Cuando las etiquetas molestan y limitan la libertad de elección: “PerroFlauta” “Antisistema”

Me gusta ver como las personas doblegan las etiquetas “perro flauta” y “antisistema” que algunos políticos y medios están utilizando para “describir” el movimiento social que se está generando en España y por tanto a las personas que participan en él. La utilización de la disonancia cognitiva para acallar voces nunca fue buena en ninguna sociedad y menos de cara a una sociedad convulsionada que quiere CRECER.

El juego peligroso que veo en esto es que en estas afirmaciones existe una apelación directa a la autoimagen personal poniendo en marcha dos principios de influencia básicos (principio de coherencia y principio de aprobación social) que por tanto pueden limitar la libertad de elección si no conocemos como este tipo de “etiquetas” utilizadas bajo estos contextos pueden incidir en nuestros comportamientos.

Disonancia Cognitiva y principios de influencia

La disonancia cognitiva se genera cuando las personas nos sentimos incómodas al mantener simultáneamente creencias contradictorias o cuando nuestras creencias no están en armonía con lo que hacemos. Debido a esto que sentimos y con el fin de aminorar esta incomodidad buscamos alguna forma que nos permita solucionar la discrepancia que ha surgido.

En este sentido, una persona de derecha o de izquierda que está de acuerdo con algunos de los postulados o con todos los postulados que comienzan a circular en la sociedad civil debido al descontento existente, ante la etiquetación reiterada de estos movimientos por líderes políticos y medios como “Antisistema” o “PerroFlauta” podría llegar a vivenciar lo que llamamos disonancia cognitiva. Si la persona asocia estos términos a aspectos negativos y no se considera antisistema ni quiere ser considerado un antisistema, una de las posibilidades para reducir esa disonancia interna que se le genera es que “cambie de opinión” – o la silencie y la niegue- si esto es así, es muy posible que no asista a las manifestaciones ni que tampoco difunda información y si la reacción es extrema para mantener la autoimagen que tiene de si mismo puede ocurrir “no quiero que nadie piense que yo soy como “ellos” por lo que los criticaré”

La disonancia cognitiva que afirmaciones de este tipo pueden generar si nuestra postura es como la descrita anteriormente, se ven apoyadas en la necesidad que tenemos las personas de ser coherentes (si yo asumí un compromiso político o me he definido toda la vida como una persona de determinado partido político, y tengo una imagen de mi mismo determinada intentaré ser coherente actuando de forma consecuente con la postura con la que me comprometí) y en la necesidad de aprobación social ( Para lograr la aceptación de la sociedad o de determinados subgrupos, actuamos de la misma manera )

Si observan la estrategia de comunicación e influencia es redonda en negativo, porque nos resta. Resta a la sociedad española, ya que la utilización de esta técnica asociada a estas etiquetas no hacen otra cosa que ejercer una fuerza represora sobre quienes sienten descontento, pérdida de credibilidad y confianza ante determinados, valores, instituciones, políticos, partidos, empresas, sistema, ante si mismos y sienten la necesidad de expresar estas emociones y de hacer algo para cambiar. Resta también a aquellos que desde la observación intentan comprender lo que la gente está intentando comunicar para posicionarse o simplemente opinar , ya que el titular esta enunciado “Antisistemas” , tiene un significado y una carga a nivel social radical y el mismo influye por tanto en la forma en que escucharemos los mensajes.

Y este restarnos es desde un lugar muy básico pero que nos habla de aquello que tenemos que fortalecer para poder pensar más libres…algunos, seguros de los derechos que quieren defender y seguros de si mismos ya han publicado en sus twitter o perfiles de facebook mensajes como “ voy por un perro y una flauta y me voy a sol” , “ Si ser antisistema es defender mis derechos, lo soy” pero existen muchos otros que a pesar de sentir que los movimientos que se están generando están bien y los representan se quedan en casa para no ser “antisistema”.

Ahora lamentablemente a estas cuestionables etiquetas se suma la amenaza de la prohibición que a muchos motivará y movilizará y a otros muchos dejará en casa por miedo (presente o revivido), justamente porque es algo que se enuncia como PROHIBIDO y pocos quieren ser “ANTISISTEMA”.

Puedo o no estar de acuerdo con las formas y propuestas de los movimientos civiles que se están generando, pero algo tengo claro, todas las personas tienen derecho a opinar en libertad, a expresarse en democracia. Dentro de este movimiento civil que se define como apartidista , claramente hay partidos e ideologías porque quienes participan en esto son personas de derecha e izquierda y eso es algo bueno , personas que creen en la posibilidad de aunar necesidades y generar posibles soluciones independientemente de su postura política y que han podido romper justamente los límites ideológicos intentando cambiar el presente y futuro de este país, pero el mundo es al revés a días de las elecciones algunos políticos – de izquierda y derecha- no quieren escuchar a esa ciudadanía -hoy movilizada- que dicen paradójicamente querer representar y de la cual esperan un voto.

Pd1: Se me olvidaba, Ciudadano es también, les recuerdo, aquel que llaman perro flauta y/o antisistema.
Pd2: La libertad de opinión y expresión es un derecho de cualquier ciudadano, independientemente de su partido político o ideología.